8
Ли е по-добра: Bentley Mulsanne или Ford Thunderbird?
Bentley Mulsanne
Ford Thunderbird
10 причини да купите Bentley Mulsanne
-
Повече брой на предавките (автоматична трансмисия)
С 3 предавки Колкото повече предавки има в автоматичната скоростна кутия, толкова по-малко гориво консумира автомобилът поради повече възможности за предаване и ефективно използване на въртящия момент.
8 брой на предавките (автоматична трансмисия) 5 брой на предавките (автоматична трансмисия) -
Повече мощност на двигателя
С 45% или с 229 к.с. Колкото по-голяма е мощността на автомобила, толкова по-добро е ускорението. Също така мощните автомобили осигуряват по-висока скорост.
512 к.с. мощност на двигателя 283 к.с. мощност на двигателя -
Повече въртящ момент
С 62% или с 632 Нм. Колкото по-висок е въртящият момент, толкова по-бързо е ускорението.
1020 Нм при 1750 об/мин въртящ момент 388 Нм при 4000 об/мин въртящ момент -
Повече максимална скорост
С 76 км/ч Колкото по-висока е максималната скорост, толкова по-бързо колата се движи по магистрала.
296 км/ч максимална скорост 220 км/ч максимална скорост -
Повече обем на двигателя
С 41% или с 2802 см3 повече. Колкото по-голям е капацитетът на двигателя, толкова по-малко е износването. По-големият капацитет на двигателя осигурява по-дълъг живот на превозното средство.
6752 см3 обем на двигателя 3950 см3 обем на двигателя -
По-бързо ускорение от 0 до 100 км/ч
С 24% или с 1.3 сек Колкото по-бързо е ускорението, толкова по-бързо водачът може да достигне оптимална скорост, въпреки че това може да допринесе за по-голям разход на гориво.
5.5 сек ускорение от 0 до 100 км/ч 6.8 сек ускорение от 0 до 100 км/ч -
По-малко разход на гориво (извънградско шофиране)
С 4% или с 0.4 л/100 Колкото по-нисък е разходът на гориво, толкова по-ниски са емисиите, причиняващи замърсяване. Също така шофьорите спестяват пари, като използват икономичен автомобил.
9.9 л/100 км разход на гориво (извънградско шофиране) 10.3 л/100 км разход на гориво (извънградско шофиране) -
Повече обем на резервоара за гориво
С 29% или с 28 л Колкото по-голям е капацитетът на резервоара за гориво, толкова по-дълъг пробег автомобилът може да измине без зареждане с гориво.
96 л обем на резервоара за гориво 68 л обем на резервоара за гориво -
Повече минимален размер на багажника
С 57% или с 256 л Колкото по-малък е капацитетът на багажника, толкова по-малко предмети може да съхранява водачът в автомобила, без да сгъва задните седалки.
446 л минимален размер на багажника 190 л минимален размер на багажника -
Повече брой места
С 2 Колкото повече места има, толкова повече пътници може да превози автомобилът.
4 брой места 2 брой места
3 причини да купите Ford Thunderbird
-
По-малко разход на гориво (градско шофиране)
С 39% или с 9 л/100 Колкото по-нисък е разходът на гориво, толкова по-икономично е да шофирате автомобила. Освен това икономичните автомобили са по-екологични.
22.8 л/100 км разход на гориво (градско шофиране) 13.8 л/100 км разход на гориво (градско шофиране) -
По-малко тегло
С 56% или с 982 кг. Теглото на автомобила влияе върху разхода на гориво, динамиката на ускорението, спирачния път и т.н.
2730 кг тегло 1748 кг тегло -
По-къс колестна база
С 29% или с 793 мм Колкото по-къса е междуосието, толкова по-добър е диапазонът на шофиране на автомобила. Също така, по-късите автомобили са по-лесни за избягване на буксуване.
3516 мм колестна база 2723 мм колестна база
Неутрални причини на Bentley Mulsanne vs Ford Thunderbird
-
Разположение на двигателя
Предно, напречно Разположение на двигателя Предно, напречно Разположение на двигателя -
Разположение на цилиндрите
V-образно Разположение на цилиндрите V-образно Разположение на цилиндрите -
Брой врати
4 Брой врати 2 Брой врати -
Дължина
Bentley Mulsanne с 1095 мм повече.
5825 мм Дължина 4730 мм Дължина -
Височина
Bentley Mulsanne с 218 мм по-горе.
1541 мм Височина 1323 мм Височина -
Следа на предните колела
1605 мм Следа на предните колела 1540 мм Следа на предните колела -
Следа на задните колела
1651 мм Следа на задните колела 1530 мм Следа на задните колела
Двигател и трансмисии
Брой цилиндри
Брой цилиндри
8
Разположение на двигателя
Предно, напречно
Разположение на двигателя
Предно, напречно
Разположение на цилиндрите
V-образно
Разположение на цилиндрите
V-образно
Брой на предавките (автоматична трансмисия)
8
Брой на предавките (автоматична трансмисия)
5
Производителност
Мощност на двигателя
512 к.с. при 4000 об/мин
Мощност на двигателя
283 к.с. при 6000 об/мин
Въртящ момент
1020 Нм при 1750 об/мин
Въртящ момент
388 Нм при 4000 об/мин
Ускорение от 0 до 60 мил/ч
5.2 сек
Ускорение от 0 до 60 мил/ч
6.5 сек
Максимална скорост
296 км/ч
Максимална скорост
220 км/ч
Обем на двигателя
6752 см3
Обем на двигателя
3950 см3
Ускорение от 0 до 100 км/ч
5.5 сек
Ускорение от 0 до 100 км/ч
6.8 сек
Разход на гориво
Разход на гориво (извънградско шофиране)
9.9 л/100 км
Разход на гориво (извънградско шофиране)
10.3 л/100 км
Разход на гориво (градско шофиране)
22.8 л/100 км
Разход на гориво (градско шофиране)
13.8 л/100 км
Обем на резервоара за гориво
96 л
Обем на резервоара за гориво
68 л
Тегло и вместимост
Минимален размер на багажника
446 л
Минимален размер на багажника
190 л
Тегло
2730 кг
Тегло
1748 кг
Брой места
4
Брой места
2
Други
Брой врати
4
Брой врати
2
Габарити
Дължина
5825 мм
Дължина
4730 мм
Височина
1541 мм
Височина
1323 мм
Колестна база
3516 мм
Колестна база
2723 мм
Джанти и гуми
Следа на предните колела
1605 мм
Следа на предните колела
1540 мм
Следа на задните колела
1651 мм
Следа на задните колела
1530 мм
Подобни сравнения:
Bentley Mulsanne и Subaru Outback | Nissan 350Z и Ford Thunderbird |
Bentley Mulsanne и Mitsubishi Outlander | Bentley Mulsanne и SsangYong Rodius |